亲爱的综合评论的普通读者,我很想知道188金宝搏官网

如果你觉得有必要了解细节或问我一些问题,欢迎评论。

上帝是真实的吗?

DrFreddy喜欢总督

考虑一个微观(或宏观)的捐赠

DRFREDsFACf99rbqorXkyVGaR39q7avv2k

DRFREDsFACf99rbqorXkyVGaR39q7avv2k

复制地址|对区块链

20反应是或否?

  1. 我很好奇你为什么会好奇。

    我投了反对票——可能有一些有趣的理由让我相信神的存在,但我不认为它们会无情地导致你所说的基督教上帝,我也不相信它们。

    话虽如此,我还是想和任何对普兰丁格反对自然主义的进化论论点有异议的人谈谈。

  2. N特斯拉 说:

    我很好奇你为什么这么好奇——不过我投了票,所以你最好稍后给我们提供一个好故事。

  3. 奶昔 说:

    3,4-二氟噻吩奖到底怎么了?你知道我不会让你食言的

    • drfreddy 说:

      没有忘记! !优胜者将被宣布,奖品将被送出!坚如磐石的承诺。那就在三月底之前吧?

  4. drfreddy 说:

    我对宗教很着迷。尤其是它与科学的联系。我一辈子也弄不明白,有些人是怎样同时从事科学和宗教活动的。还记得Nanoputians?它们的创造者詹姆斯•图尔是一位合成化学家,也是一位信徒。188金宝搏官网我很想听听他的解释。

    那么,我呢?我是个无神论者,无论好坏。

  5. 德米特里•B 说:

    感谢上帝,我是无神论者

  6. 马特 说:

    作为一个信仰上帝并从事科学工作的人,我对这个问题思考了很多。那么,我的问题是:在实践科学和宗教并存的问题上,这种困惑从何而来?

    • drfreddy 说:

      我个人的问题主要是“没有证据的信仰”部分;看一篇优秀的文章在这里。科学要求你持怀疑态度,而宗教要求你持相反的态度。就像这样。

      如果你真的相信科学规律支配着宇宙,就像一个科学家应该做的那样,那么就没有多少空间留给神的干预了。如果没有神的介入,上帝存在吗?不能干预的力量是多么强大啊!

      我无意屈尊俯就。不客气。我很好奇你们中的一些人是如何做到科学和宗教兼修的,特别是你们如何看待这样做没有利益冲突。

      最后,我不会向任何人推荐无神论。有时候确实会让你感到孤独。但就我个人而言,我没有别的选择。

  7. 我想如果你真的对化学信念感兴趣你应该问一下我们是否相信2-中心2-电子键。举手吗?

    • drfreddy 说:

      或者为什么不是2-中心-3-电子键,比如这个,由Linus Pauling提出。

      一千个积极的实验不能证明一个理论,但一个消极的实验可能足以证明它。

      宗教在这方面似乎完全不同;一千个消极的实验与信仰相比毫无价值。

  8. 极端微生物 说:

    “理由,每一个都只是面纱”

    所有的哲学家都得出这样的结论:为了证明某物不存在,你需要到处寻找。现在,我认为说没有上帝是没有意义的。因此,无神论是另一种信仰。

    支持相反的论点要容易得多。如果你环顾四周,你可以看到绝对权力的影子,也就是说,就像电影屏幕上的电影;你知道,如果屏幕上有什么东西,应该有它的来源。那个“某物”的顺序很好,所以说它自己发生是荒谬的。比如,当你看到一件艺术作品,你知道有一个艺术家创造了它。而且,那个来源只是被理由所掩盖。

    “你的任务不是去寻找爱,而仅仅是寻找并发现你内心所建立起来的所有障碍。”
    - - - - - -鲁米

  9. 奶昔 说:

    来自捷克警方的记录:“当新娘被介绍给家人时,祖母看到‘上帝在惩罚你祈祷不够’,于是这场家庭纠纷就开始了。”

  10. pcelsus 说:

    我是无神论者,投了反对票。我不认为像“秩序井然”和“艺术家”这样的字眼对信徒有帮助。当我环顾四周,我没有看到一个“命令”。“我看到了疾病和混乱。我们的身体细胞每天有数百万的突变。我们有癌症,数百万人仍在与艾滋病毒作斗争。几乎超过三分之二的地球是水,但只有三分之一的人可以找到水喝。我不知道。也许我是个悲观主义者,但我就是这么想的。

  11. 马特 说:

    我很快就会看那篇文章的,drfreddy——我工作的时候看那篇文章有点长。

    在科学与宗教的辩论中,我听到人们用多种方式为宗教辩护:道德的起源;我们相信科学方法能够为我们提供关于自然的证据,这本身就是另一种信仰;我们为什么活着以及我们应该为之奋斗的问题。我相信还有很多其他的例子,但是我承认我对它们不是很熟悉。

    最后,我想我可以在实践科学的同时信仰上帝,因为我没有看到他们互相干扰。我的信仰并不妨碍我做化学实验的能力——在某种程度上,我把它看作是一个机会,让我更接近上帝,因为我试图理解创造。与此同时,当涉及到道德问题、谦卑、如何活出自己的人生等问题时,我发现了很多快乐和个人成长。在我看来,科学和宗教只是刺激了人的不同部分。

    回答你的另一个问题,我们都有自由意志。我们没有被召唤成为盲目的奴隶,听从我们被告知的一切(尽管一些宗教人士可能不同意我的观点)。我可以在对教会保持忠诚的同时,在自己的内心培养一种健康的怀疑态度,或者至少意识到我还没有完全理解其中的一些教义。此外,如果上帝经常干预我们的日常生活,那么自由意志就没有多大意义了。纵观历史,关于奇迹的记载数不胜数(我承认,我很难相信这些奇迹),但如果你一开始就对上帝的概念闭口不谈,我不知道它们能否说服你。

    不管怎样,这就是我目前所知道的。我对这场辩论很感兴趣,所以我很乐意继续下去。

  12. pcelsus 说:

    现在我们有了一位拥有化学硕士学位的教皇,我想我们也应该问问他的解释。

  13. 优素福 说:

    那么,你现在觉得新教皇是一个chesmist(微笑使者)吗?

    • drfreddy 说:

      让我们找到他的电子邮件,让他解释自己!

      • 奶昔 说:

        这位教皇只去了一所以化学制造为导向的高中(类似于“Realschule”而不是“健身房”),他没有化学硕士学位。

        另外,关于无关的主题:

        弗雷迪博士说:
        2013年3月9日晚上10:28
        没有忘记! !优胜者将被宣布,奖品将被送出!坚如磐石的承诺。那就在三月底之前吧?

  14. PGMChem 说:

    我看不出科学家/信徒和科学家/无神论者之间有更多的矛盾。

    在这里,无神论者和不可知论者之间的混淆必须避免。依我之见,无神论不过是另一种信仰(尽管带着面具)。我认为,对于无法证明的事物(存在或不存在)给出一个确定的真相,需要对这两种情况都有信心。

    我想这里最持怀疑态度的是不可知论:没有人能证明它,因此我们不能知道。每个人都可以自由地相信是否有上帝,或者其他什么。

给…留下答复马特取消回复

您的电子邮件地址将不会被公布。必填字段已标记*